Vuskovic

Das Unverständnis beim HSV über die Sperre gegen Mario Vuskovic ist wie erwartet groß. Und wie erwartet folgte die Ankündigung, dass der Zweitligist ...

Und wie groß war die Sorge, dass womöglich das gesamte System der NADA und WADA auf den Prüfstand kommt? Und die zwangsläufig diese Fragen aufwirft: Wie groß war im Fall Vuskovic das Interesse, wirklich alle Möglichkeiten der Wahrheitsfindung auszuschöpfen? Der Verdacht, dass die durch den DFB nun verhängten zwei Jahre gegen Vuskovic ein Kompromiss sind, drängt sich geradezu auf.

Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes hat Mario Vuskovic vom Zweitligisten Hamburger SV wegen Epo-Dopings für zwei Jahre gesperrt.

Vuskovic hatte unter dem Verdacht des Dopings mit körperfremden Erythropoetin (Epo) gestanden. [Hamburger SV](https://www.sportbuzzer.de/verein/hamburger-sv-001/13-001/) am Donnerstag wegen eines Verstoßes gegen die geltenden Anti-Doping-Richtlinien für zwei Jahre gesperrt. [Rechtsstreit um den Zweitliga-Spieler](https://www.sportbuzzer.de/artikel/mario-vuskovic-hsv-doping-verdacht-boldt-kritik-nada-wada/) hatte eine Grundsatzdebatte über den Nachweis bei Blutdoping entfacht - und diese ist wohl noch lange nicht zu Ende.

Die Richter weichen vom WADA-Kodex ab und verhängen eine ungewöhnliche Strafe wegen Epo-Dopings: Der Hamburger SV kündigt Berufung gegen...

Die Verteidigung von Vuskovic zweifelte am Ergebnis dieser Proben, brachte mehrere Gutachten in den Prozess ein, die im Kern vor allem das im Analyselabor in Kreischa angewandte SAR-PAGE-Verfahren als Nachweis eines Epo-Vergehens anzweifelten. Nach dem zweiten Verhandlungstag ordnete Richter Oberholz eine weitere Probe an, die der kanadische Epo-Experte Jean-Francois Naud anfertigen sollte. Am Ende des dritten Verhandlungstages sagte er: „Ich habe im Sport niemals betrogen und werde das auch niemals tun. Zuvor war ein Deal zwischen der Verteidigung von Vuskovic und dem DFB-Kontrollausschuss unter dem Vorsitz von Anton Nachreiner gescheitert. Binnen einer Woche kann gegen das Urteil des DFB-Sportgerichts vor dem DFB-Bundesgericht Berufung eingelegt werden. „Wir haben die Entscheidung des DFB-Sportgerichts zur Kenntnis genommen und nach einem Austausch mit Marios Anwälten sofort Einigkeit darüber erzielt, dass gegen das Urteil Berufung eingelegt wird.

Frankfurt/Main - Fußball-Profi Mario Vuskovic vom Zweitligisten Hamburger SV ist wegen Epo-Dopings für zwei Jahre gesperrt worden. Das entschied das.

Bis zu seiner Sperre war er in der Abwehr der Hamburger gesetzt. Die Entscheidung des Sportgerichts in dem Grundsatzstreit über die Epo-Analytik ist auch ein Sieg für die Welt-Anti-Doping-Agentur (Wada). Nach drei Prozesstagen hatte sich das Sportgericht zunächst nicht zu einem Urteil in der Lage gesehen. "Wir werden uns nun in Ruhe mit der Urteilsbegründung auseinandersetzen." In der kommenden Woche will die Nada entscheiden, ob sie Rechtsmittel einlegt. Das entschied das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) unter dem Vorsitz von Stephan Oberholz, wie der DFB.

Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat HSV-Profi Mario Vuskovic wegen Epo-Dopings für zwei Jahre gesperrt. Eine richtige Entscheidung.

Auch das ist falsch. Zuletzt: Das Argument, eine längere Sperre würde den 21-Jährigen in seiner fußballerischen Entwicklung härter treffen als einen Einzelsportler, auch wirtschaftlich, ist - freundlich gesagt - wohl Fußball-exklusiv. Vuskovic und der HSV kündigten praktisch zeitgleich mit der Verurteilung an, in Berufung gehen zu wollen. Die Taktik ging nicht auf und das ist gut so! Das wäre ja auch richtig und wichtig, wenn die Vuskovic-Seite einen Fehler in der Analyse oder einen Beweis gefunden hätte. Vehement wurde behauptet, die Probe des HSV-Spielers sei falsch positiv, Vuskovic habe nicht gedopt und sei deshalb freizusprechen.